Controllo feed social media: algoritmi Europa e Safegram

Standfirst

L'Europa sta mettendo sotto stretta osservazione i feed dei social media. Nel 2026, le autorità di regolamentazione si sono concentrate sui sistemi di raccomandazione, sul design che crea dipendenza e sulla reale possibilità per le persone di scegliere come vengono classificati i contenuti. Il dibattito non riguarda più solo ciò che appare in un feed, ma sempre più chi ha il controllo effettivo su di esso.

Il design del feed influenza ciò che le persone scoprono: dagli amici e le community fino alle imprese e ai servizi locali.

Punti chiave

La legge sui servizi digitali (DSA) dell'UE impone alle principali piattaforme maggiore trasparenza sui sistemi di raccomandazione e offre agli utenti scelte fondamentali su come vengono selezionati i contenuti.
Le piattaforme online di dimensioni molto grandi devono fornire almeno un'opzione di sistema di raccomandazione che non sia basata sulla profilazione.
A maggio 2026, la Coimisiún na Meán ha aperto indagini formali su Meta in merito alle modalità con cui gli utenti accedono e scelgono feed non profilati su Facebook e Instagram. Tali indagini sono in corso.
A luglio 2026, la Commissione Europea ha stabilito in via preliminare che il design additivo di Facebook e Instagram ha violato il Digital Services Act; si tratta di un accertamento preliminare, non di una decisione finale.
L'attuale posizionamento di Safegram offre agli utenti diverse modalità di feed e un livello di spiegazione denominato "Perché vedo questo?".

Per anni, il feed dei social media è apparso ingannevolmente semplice.

Apri un'app. Scorri. Appaiono i post.

Ma dietro quello schermo c'è un sistema di ranking che decide cosa vedi per primo, cosa scompare, cosa si ripete, cosa viene consigliato e cosa è probabile che ti tenga incollato allo schermo.

Questo sistema è solitamente chiamato sistema di raccomandazione o algoritmo di raccomandazione.

La tecnologia in sé non è dannosa per definizione. I sistemi di raccomandazione possono rendere un servizio più utile facendo emergere amici rilevanti, contenuti locali, community o informazioni d'interesse.

Il problema inizia quando l'utente ha scarsa comprensione o controllo feed social media rispetto al funzionamento di quel ranking.

Per un numero crescente di regolatori europei, gli algoritmi Europa e la loro gestione stanno diventando una questione di diritti fondamentali.

La legge sui servizi digitali ha cambiato le regole del gioco

La legge sui servizi digitali, o DSA social media, ha creato nuovi obblighi per le piattaforme online in materia di trasparenza, sicurezza e responsabilità.

Tra questi obblighi figurano regole specifiche riguardanti i sistemi di raccomandazione.

La Coimisiún na Meán, il coordinatore dei servizi digitali in Irlanda, spiega che le piattaforme che utilizzano sistemi di raccomandazione devono descrivere in un linguaggio semplice i parametri principali utilizzati per selezionare e classificare i contenuti e le opzioni che gli utenti hanno per influenzare tali sistemi.

Laddove una piattaforma offra diverse opzioni di sistema di raccomandazione, gli utenti devono essere in grado di selezionare e modificare la propria opzione preferita.

Le piattaforme online di dimensioni molto grandi (VLOP) hanno un obbligo aggiuntivo: devono fornire almeno un'opzione di sistema di raccomandazione che non sia basata sulla profilazione.

Sembra una questione tecnica, ma la domanda pratica è semplice:

Un utente può scegliere un feed senza che il suo comportamento venga costantemente interpretato e utilizzato per personalizzare ciò che vedrà dopo?

Il futuro delle raccomandazioni potrebbe dipendere meno dalla massimizzazione dell'engagement e più dal fornire agli utenti scelte significative.

L'Irlanda sta già testando quanto sia reale questa libertà di scelta

Il 5 maggio 2026, la Coimisiún na Meán ha annunciato due indagini formali su Meta riguardanti Facebook e Instagram.

Un'area di preoccupazione riguarda la possibilità che il design dell'interfaccia renda difficile per gli utenti scegliere un feed di raccomandazione che non sia basato sulla profilazione.

L'autorità di regolamentazione ha dichiarato che la sua indagine esaminerà potenziali "dark patterns" (modelli oscuri) e se le persone possano selezionare e modificare un sistema di raccomandazione non profilato in modo diretto, facilmente accessibile e in qualsiasi momento.

Questa distinzione è fondamentale.

Una piattaforma può tecnicamente offrire una scelta, pur rendendo tale scelta difficile da trovare, confusa da usare o facile da annullare accidentalmente.

L'indagine è in corso. Sarebbe quindi inesatto affermare che il regolatore irlandese abbia già concluso che Meta abbia violato il DSA su questi temi specifici.

Tuttavia, l'indagine stessa dimostra con quanta serietà le autorità europee stiano iniziando a trattare la scelta del feed e il design dell'interfaccia come parte integrante dei diritti utente social media.

Il design additivo è ora parte del dibattito normativo

Il controllo va oltre la possibilità per un utente di selezionare un feed diverso.

Il 10 luglio 2026, la Commissione Europea ha annunciato accertamenti preliminari secondo cui il design additivo di Instagram e Facebook violerebbe il DSA.

La Commissione ha dichiarato che la sua indagine si è concentrata su funzionalità quali lo scorrimento infinito (infinite scroll), l'autostart dei video, le notifiche push e i sistemi di raccomandazione altamente personalizzati.

Secondo la valutazione preliminare della Commissione, Meta non avrebbe adeguatamente valutato o mitigato i rischi che tali caratteristiche di design potrebbero creare per il benessere fisico e mentale, anche per i minori e gli adulti vulnerabili.

Anche in questo caso, la parola "preliminare" è importante.

Non si tratta di conclusioni definitive. Meta ha l'opportunità di esaminare il caso della Commissione e rispondere.

Tuttavia, la direzione è chiara: i regolatori considerano l'architettura del feed e il design del coinvolgimento come questioni che possono avere effetti reali sugli utenti, non come semplici scelte di prodotto neutre.

Perché "più coinvolgimento" non significa sempre "più valore"

Le piattaforme social tradizionali spesso ottimizzano l'esperienza in base all'engagement perché il coinvolgimento è misurabile.

Più tempo trascorso.
Più post visualizzati.
Più reazioni.
Più sessioni.
Più opportunità di mostrare pubblicità.

Ma massimizzare queste metriche non massimizza automaticamente il valore per l'utente.

Una persona può passare 45 minuti a scorrere il feed e poi desiderare di essersi fermata dopo cinque. Un genitore può volere che un figlio veda i post degli amici piuttosto che raccomandazioni sempre più estreme. Un utente può cercare informazioni locali anziché qualunque cosa sia più probabile che inneschi un altro swipe.

La questione di fondo, quindi, non è se gli algoritmi debbano sparire.

Si tratta di capire se le persone debbano essere in grado di comprenderli, modificarli e, talvolta, escludere del tutto il ranking basato sulla profilazione in nome della trasparenza algoritmica.

Safegram combina i controlli del feed con attività verificate, scoperta locale, Piani e funzioni per la community.

La scelta del feed deve essere una funzione, non un'impostazione nascosta

Una delle lezioni più importanti del dibattito normativo europeo è che la scelta dell'utente deve essere pratica.

Un controllo che esiste tecnicamente ma è sepolto in vari sottomenu non è lo stesso di un controllo visibile, comprensibile e facile da cambiare.

Un buon sistema di controllo dovrebbe rispondere a diverse domande fondamentali:

Perché vedo questo contenuto?
Quali segnali hanno causato la comparsa di questo post?
Posso passare solo alle persone che seguo esplicitamente?
Posso dare priorità agli amici?
Posso vedere contenuti locali?
Posso ridurre l'intensità algoritmica?
Posso usare un feed che non sia basato sulla profilazione comportamentale?
Posso cambiare la mia preferenza quando voglio?

Queste domande sono sempre più cruciali perché il feed è diventato una delle interfacce più influenti della vita moderna.

Modella ciò che le persone scoprono, ciò che credono sia popolare, quali aziende notano, quali creator ricevono attenzione e quanto tempo rimangono all'interno di un'app.

Il ruolo di Safegram

Safegram è un social network privato e marketplace costruito a Dublino che mette la privacy al primo posto, combinando networking, community, Piani nel mondo reale e commercio verificato.

Le modalità feed Safegram attualmente disponibili offrono sette diverse opzioni:

Per Te
Seguiti
Amici Prima
Locale
Scopri
Personalizzato
Meno Additivo

Safegram presenta anche un livello informativo "Perché vedo questo?" progettato per spiegare le ragioni per cui un post appare nel feed di un utente.

Ad esempio, il prodotto può indicare che l'utente segue un account, che un post è recente o locale e che nessun inserzionista ha pagato per forzare il post in quella posizione.

Il sito web di Safegram descrive attualmente la filosofia del feed come "Il tuo feed. La tua scelta."

È un principio utile perché inquadra la raccomandazione come qualcosa che l'utente deve poter influenzare, piuttosto che qualcosa che accade in modo invisibile sopra la sua testa. Si inserisce inoltre nella visione più ampia di Safegram: identità verificata tramite Didit dove la fiducia conta, Cerchie ristrette, messaggi criptati e commercio sicuro attraverso Safegram Exchange.

Meno additivo non significa zero scoperta

C'è un equilibrio importante da mantenere.

Le persone spesso desiderano scoprire cose nuove.

Vogliono trovare un nuovo ristorante, un creator, un gruppo di cammino, un evento o un post utile.

Un feed composto solo da connessioni esistenti può diventare troppo limitato.

L'approccio migliore non è necessariamente eliminare le raccomandazioni, ma dare agli utenti modalità chiare e il controllo su quanto queste influenzino l'esperienza.

Una modalità "Meno Additivo", ad esempio, è progettata per un'esperienza più calma piuttosto che per massimizzare la durata della sessione.
Un feed "Seguiti" dà priorità agli account scelti deliberatamente dall'utente.
Un feed "Locale" aiuta a far emergere persone vicine, Piani, community e attività commerciali del territorio.
Una modalità "Amici Prima" rende le relazioni sociali più importanti della portata virale.

L'idea centrale è la scelta. Utenti diversi vogliono esperienze diverse, e lo stesso utente può desiderare un'esperienza diversa il lunedì mattina rispetto al sabato sera.

Cosa significa questo per il futuro dei social media

La prossima fase della competizione tra social media potrebbe non riguardare chi ha il motore di raccomandazione più intelligente.

Potrebbe riguardare chi offre alle persone il controllo più chiaro su di esso.

La regolamentazione europea sta spingendo le piattaforme verso una maggiore trasparenza, ma il design del prodotto può andare oltre il minimo legale.

Le piattaforme possono rendere visibili le scelte del feed. Possono spiegare le raccomandazioni. Possono evitare percorsi manipolatori. Possono permettere agli utenti di cambiare modalità rapidamente. Possono rendere le esperienze non profilate o a bassa intensità realmente fruibili.

Ciò potrebbe portare a una definizione più sana di personalizzazione: una in cui la tecnologia si adatta a ciò che l'utente desidera esplicitamente, invece di cercare di dedurre tutto dal suo comportamento.

Conclusione

Per anni, i feed social sono stati trattati come scatole nere.

Quell'era sta finendo. Il Digital Services Act ha reso la trasparenza dei sistemi di raccomandazione e la scelta dell'utente parte integrante del quadro normativo europeo. Le autorità irlandesi e dell'UE stanno ora esaminando se questi diritti funzionino nella pratica e se il design additivo crei rischi diffusi.

Per Safegram, l'opportunità è rendere il controllo del feed una parte visibile del prodotto, non una semplice nota a piè di pagina per la conformità legale.

La versione più forte dei social media potrebbe non essere quella che sa tutto di te.

Ma quella che ti dà il controllo più significativo su ciò che vedi.

Domande frequenti (FAQ)

Cos'è un sistema di raccomandazione?

Un sistema di raccomandazione è la tecnologia che una piattaforma utilizza per selezionare, classificare o suggerire contenuti, prodotti, account o altre informazioni a un utente.

L'UE impone ai social di offrire un feed non profilato?

Le piattaforme online di dimensioni molto grandi coperte dal Digital Services Act devono fornire almeno un'opzione di sistema di raccomandazione che non sia basata sulla profilazione.

Meta è stata dichiarata colpevole di design additivo ai sensi del DSA?

No. Il 10 luglio 2026, la Commissione Europea ha annunciato accertamenti preliminari riguardanti il design additivo di Facebook e Instagram. Il processo non equivale a una decisione finale di esecuzione.

Cosa sta indagando la Coimisiún na Meán?

A maggio 2026, il regolatore dei media irlandese ha aperto indagini per verificare, tra le altre cose, se gli utenti di Facebook e Instagram possano scegliere e modificare in modo diretto e semplice un feed non basato sulla profilazione.

Quali controlli del feed descrive attualmente Safegram?

Safegram elenca pubblicamente le modalità Per Te, Seguiti, Amici Prima, Locale, Scopri, Personalizzato e Meno Additivo, insieme alla funzione di spiegazione "Perché vedo questo?".