2026年爱尔兰儿童网络安全调查：AI使用激增，风险仍在

爱尔兰最新的网络安全研究传递出明确信息：数字生活已深深融入儿童的日常，AI使用正在迅速增加，而接触令人不安的内容仍是一个普遍且难以消除的问题。解决之道不是简单地禁止年轻人上网，而是将更安全的系统、更有力的教育，以及尊重隐私的年龄核验机制，融入网络世界的基础架构。

要点速览

• CyberSafeKids的2026年报告基于爱尔兰超过7,000名8–15岁儿童的回答。
• 55%的8–12岁儿童和76%的12–15岁儿童表示，曾使用AI聊天机器人完成作业、寻求友谊或获取信息。
• 26%的8–12岁儿童和25%的12–15岁儿童表示，曾遇到令他们困扰的网络内容或未经邀请的联系。
• 70%的8–12岁儿童仍表示，自己在13+社交媒体应用上拥有账号。
• Coimisiún na Meán在September 2026发布的研究发现，相比全面禁止使用社交媒体，大多数儿童更希望获得更好的网络安全教育。
• 欧盟正在推进保护隐私的年龄验证，使用户无需透露身份或确切出生日期，即可证明自己达到规定的年龄门槛。

数字化童年已成常态

对爱尔兰儿童而言，互联网并不是一个与生活分离的空间。他们在网上维系友谊、完成作业、寻找娱乐、玩游戏、探索自我，也越来越多地借助AI寻求建议和信息。

这正是2026年数据的重要性所在。CyberSafeKids最新的年度调查涵盖2025–26学年超过7,000名8–15岁学生，结果显示，许多最显著的数字趋势已不再是刚刚兴起的现象，而是童年的日常组成部分。

最突出的变化来自AI。CyberSafeKids报告称，55%的8–12岁儿童和76%的12–15岁儿童曾使用AI聊天机器人。与上一年的26%和36%相比，这两个比例均大幅上升。

对家长、学校、政策制定者和科技公司来说，这改变了安全讨论的重点。仅仅追问儿童在社交媒体上做什么，已经不够。我们还需要了解：他们向AI系统提出什么问题，得到什么建议，这些系统如何处理个人信息，以及年轻用户能否识别错误、带有操纵意图或纯属编造的回答。

接触有害内容的问题并未消失

CyberSafeKids发现，26%的8–12岁儿童和25%的12–15岁儿童曾遇到令他们困扰的网络内容或未经邀请的联系，涉及错误信息、威胁、暴力、性相关内容和危险观念等。

在年龄较小的儿童中，Roblox是最常与这些经历相关的平台；在年龄较大的儿童中，最常见的则是Snapchat。这些发现并不意味着每一次有害经历都应由这些服务单独负责，但确实表明了爱尔兰儿童在哪里花费时间，以及风险可能在哪里出现。

报告还指出，70%的8–12岁儿童仍在13+社交媒体应用上拥有账号。这一数字值得关注，因为它凸显了一个反复出现的问题：纸面上的最低年龄规定，与平台的实际运行情况之间存在落差。

教育很重要，儿童自己也这样说

Coimisiún na Meán于10 September 2026发布的另一份报告提供了新的视角。这项有关儿童数字生活的研究发现，爱尔兰大多数儿童认为，与其禁止他们使用社交媒体，不如教会他们如何安全上网。

家长和照护者也更倾向于教育而非禁令。同时，许多受访者怀疑禁令能否完全奏效，因为儿童会找到绕过限制的方法。

这并不意味着不需要规则，而是说，当教育、年龄核验、家长控制、平台设计和执法相互配合时，安全政策才能发挥最佳作用。

监管机构的行动也表明，如今落实规则至关重要。8 September 2026，Coimisiún na Meán依据爱尔兰《网络安全守则》对X启动了首项正式调查，调查内容包括对年龄核验机制和家长控制措施有效性的担忧。案件仍在进行中，不应预设结论，但其意义很明确：网络安全义务正从政策文本走向实际监管和执法。

随着年轻人使用聊天机器人的比例大幅上升，AI素养正成为数字安全教育的核心组成部分。

年龄核验正在改变，隐私保护也是解决方案的一部分

网络安全讨论中，一个重大的误区是将隐私与儿童保护对立起来。欧洲政策正越来越多地朝相反方向推进：年龄核验应当保护儿童，而不应迫使所有人披露超出必要范围的个人信息。

欧盟委员会的年龄验证方案以匿名年龄证明为核心。根据其技术蓝图，用户可以证明自己超过规定的年龄门槛，而无需向网络服务披露确切年龄、姓名或其他身份信息。该系统旨在支持18+等年龄检查，委员会表示，它也可调整用于13+等其他门槛。

在April 2026，欧盟委员会敦促成员国加快推进保护隐私的年龄验证方案，争取在年底前部署。这一原则的意义并不局限于仅限成年人使用的服务：平台只应收集执行安全规则所必需的最少信息。

这对下一代社交平台意味着什么

最新研究带来的启示，不是应当将年轻人排除在数字生活之外，而是安全必须从一开始就成为产品架构的一部分。

对于面向青少年的平台，这可能意味着更严格地隔离未成年人与陌生成年人，默认限制陌生人查找用户和发送消息，在适当场景下通过身份验证或年龄核验控制访问，建立举报和升级处理机制，提供不暴露私密对话的家长安全工具，并为创作者、商家和广告主与年轻用户的互动制定明确规则。

Safegram的发展方向正是基于这种将安全融入设计的原则。平台正在围绕身份验证、隐私优先的沟通方式，以及额外的家庭和青少年保护措施进行开发。Safegram已表示，其青少年安全模式旨在限制成年人查找未成年人并与其直接联系，同时保护消息隐私。功能及其可用范围可能在推出过程中变化，因此，对于已上线、测试中和计划中的功能，应始终以Safegram最新产品发布信息为准。

目标不是剥夺年轻人的自主权，而是减少他们与陌生人、诈骗、冒充身份和有害互动之间不必要的接触，同时让青少年能够在更恰当的边界内参与网络社区。

欧洲正在形成的年龄核验模式，旨在证明用户达到年龄门槛，同时尽量减少个人数据披露。

AI素养应当纳入网络安全教育

AI使用的增长需要有针对性的应对。学校和家庭需要超越简单的“用还是不用”之争。

有用的AI素养教育应当教会儿童核实说法，区分语气笃定与内容准确，避免分享敏感个人信息，理解聊天机器人可能生成看似可信的虚假内容，识别带有操纵意图或不恰当的回答，并知道何时该向可信赖的成年人或老师求助。

CyberSafeKids发现，近一半受访儿童表示，没有人和他们谈过AI。这表明，技术发展的速度已远远超过日常指导跟进的速度。

这一缺口可以弥补。正如学校教授道路安全、尊重他人同意、媒介素养和网络欺凌防范一样，AI素养如今也需要在数字教育中有切实的位置。

切实可行的网络安全，始于沟通、边界，以及家庭能够理解和使用的设置。

家长现在可以做什么

家长不必成为技术专家。最有用的第一步是沟通：问问孩子在使用哪些应用、游戏和聊天机器人，喜欢它们的什么，以及网上是否有什么曾让他们感到不舒服。

接下来，一起检查隐私设置，约定哪些个人信息绝不能分享，解释网上的人可能并非他们自称的那个人，并让孩子明白：向成年人求助，不会马上导致自己失去使用设备的权限。

对于年龄较小的用户，应定期检查账号年龄设置和家长控制。对于年龄较大的青少年，重点可以逐渐转向判断力、边界、尊重彼此同意，以及识别操纵行为。

平台接下来应当做什么

这些证据指向一种务实的模式：让年龄与身份管控的力度与风险相称，将个人数据收集降至最低，避免未成年人与成年人发生风险较高的互动，设计能够实时发挥作用的举报系统，让家长工具易于找到，并邀请真实的年轻用户测试安全系统，而不是将合规视为勾选清单上的例行任务。

最重要的是，平台不应迫使用户以隐私换取安全。欧洲正在形成的年龄核验模式表明，两者可以在设计中兼顾。

常见问题

CyberSafeKids的2026年报告有哪些发现？

CyberSafeKids调查了爱尔兰超过7,000名8–15岁儿童。研究发现，AI聊天机器人的使用迅速增长，年龄较小的儿童普遍使用13+社交平台，而且仍不断接触到令人不安的内容或未经邀请的联系。

有多少爱尔兰儿童在使用AI聊天机器人？

CyberSafeKids报告称，在2025–26学年，55%的8–12岁儿童和76%的12–15岁儿童曾使用聊天机器人完成作业、寻求友谊或获取信息。

爱尔兰儿童希望禁止使用社交媒体吗？

Coimisiún na Meán在September 2026发布的研究发现，相比禁止使用社交媒体，大多数受访儿童更希望获得更好的网络安全教育，许多人也认为禁令可以被绕过。

什么是保护隐私的年龄验证？

这类系统用于确认用户是否达到年龄门槛，而不要求平台接收其完整身份信息或确切出生日期。欧盟委员会目前的技术蓝图正是基于这一原则。

仅靠年龄验证就足以保护儿童安全吗？

不够。年龄核验只是一层防护。有效的安全保护还需要产品设计、内容审核、举报工具、家长控制、媒介素养、教育以及监管执法。

Safegram如何开展青少年安全保护？

Safegram正在打造一个隐私优先、以身份验证为基础的社交与交易平台，并加入额外的青少年和家庭保护措施。其已公布的设计方向包括限制成年人查找未成年人并与其直接联系，同时保护私密对话。有关具体功能目前已上线、测试中或仍在计划中的状态，用户应查阅最新产品发布说明。