爱尔兰人工智能版权 2026：AI 训练的报酬归谁？

都柏林将于 2026 年 10 月 14 日（星期三）在 Temple Bar 的爱尔兰电影学院举办“AI 时代的版权与人类创造力”会议。此次活动是爱尔兰担任欧盟理事会轮值主席国期间的一部分，由 NewsBrands Ireland 和爱尔兰唱片工业协会 (IRMA) 组织，并得到企业、贸易和就业部的支持。会议议程将授权、执行和信任置于对话的核心位置。[1]

问题的核心不仅在于机器能否撰写文章或生成动听的歌曲。新闻报道、照片、录音、插图和视频都是由投入时间、专业知识和资金的人创作的。当 AI 系统从海量资料库中学习时，创作者和权利持有者希望了解使用了哪些作品、基于何种法律基础，以及是否存在公平的付费路径。

与此同时，AI 开发人员认为，广泛获取信息对于研究、竞争和开发有用工具至关重要。欧洲面临的挑战是，在为创新留出空间的同时，确保版权规则在实践中具有实质意义。会议尚未举行；其公布的议程反映了正在讨论的问题，而非达成的任何决定或协议。

欧盟 AI 法案已有的要求

欧盟 AI 法案已对通用人工智能模型的提供者规定了具体义务。在欧盟委员会的指导下，这些提供者必须制定遵守欧盟版权法的政策，并必须发布一份关于模型训练所用内容的详尽摘要。这些要求已于 2025 年 8 月开始适用，委员会将从 2026 年 8 月起全面强制执行通用模型义务。[2]

这非常重要，因为透明度是追责的起点。但发布的训练数据摘要并不等同于完整的作品列表、每次使用的授权，或是自动向摄影师或词曲作者支付的报酬。关于许可、例外、权利保留和补救措施的问题，仍取决于底层的版权框架及具体使用的实情。

另一个区别也值得注意。AI 法案中关于标记特定 AI 生成内容的规定，旨在解决受众是否能识别合成或篡改的素材。版权和授权解决的是受保护作品是否可以合法使用。标签不能取代授权，而授权也不会自动告诉观众画面或声音是否由 AI 生成。[3]

为何创意产业正力促公平授权

爱尔兰音乐界的立场日益明确。10 月 2 日，爱尔兰音乐权利组织 (IMRO) 支持了独立音乐出版组织 IMPEL 和 IMPF 的联合声明，呼吁建立基于公平、透明和可持续原则的生成式 AI 授权机制。他们担心的不仅是 AI 的存在，而是随着新业务模式的出现，歌曲、词曲作者和出版商的价值应该得到认可。[4]

欧洲议会也呼吁在生成式 AI 使用受版权保护的素材时，加强透明度并确保公平报酬。其 2026 年 3 月的立场主张建立一个包含小型权利持有者（而非仅限大型目录）的可行授权市场。这些是议会要求和政策提案，并不是一项规定每项 AI 输出都会自动触发版税的新普适规则。[5]

爱尔兰人工智能版权 — 2026 年 10 月 11 日 — 插图 1

出版商属于要求 AI 训练和内容授权透明化的权利持有者。 | AI 生成的社论插图。

一个可行的市场必须解决困难的实际问题：识别相关权利人、区分授权素材与例外情况下的素材、记录同意或保留意见、公平定价以及使争议可控。对于大型出版商，这可能意味着集体协议和审计流程。对于自由摄影师或爱尔兰小型视频工作室，这可能始于清晰的合同和署名证明。

对于独立创作者，核心问题是控制权

想象一下，一位拍摄餐厅广告的都柏林摄像师、一位设计徽标的设计师，或是一位为推广短片授权配乐的音乐人。他们都可能在工作流中使用 AI 工具。同时，他们也需要知道客户购买的是最终交付物、有限的重复使用权，还是涵盖编辑、重新分发和 AI 相关用途的更广泛授权。

对于以创作者为中心的平台，更广泛的机会在于使商业关系更易追踪：谁创作了作品、谁委托了创作、交付了什么、约定了哪些权利，以及如何再次联系创作者。身份验证是信任的一个有用组成部分，但不是版权法的替代品。

爱尔兰企业在使用 AI 内容前应检查的事项

企业不需要成为版权律师也能提出更有针对性的问题。在付费宣传活动中使用 AI 生成的视觉效果、音乐、文案或视频之前，应当检查工具的商业条款，保留人类贡献和原始资产的记录，确认自由职业者的协议是否涵盖预期用途，并避免暗示 AI 生成的人物或证言是真实客户。

对于原始委托作品，书面协议应详细说明所有权、允许的用途、排他性、署名、付款、分许可，以及素材是否可以输入第三方 AI 系统。企业还应考虑隐私、人格权、广告标准以及 AI 法案适用的透明度义务。这些是降低风险的实际步骤，并不保证特定使用行为一定合法。

爱尔兰人工智能版权 — 2026 年 10 月 11 日 — 插图 2

爱尔兰创作者和本地企业日益将原创视频制作与 AI 辅助工具结合使用。 | AI 生成的社论插图。

都柏林会议的关注焦点

会议议程包括欧盟委员会执行副主席 Henna Virkkunen、企业部长 Peter Burke、知识产权学者 Eleonora Rosati 以及出版商、音乐界代表和创作者。小组讨论将探讨 AI 的伦理框架、公平的欧盟授权市场以及有效的执行机制。目前注册已关闭。[1]

演讲后的三个问题将尤为重要：小型创作者能否切实发现自己的作品何时被使用？权利人与 AI 公司能否以双方都能接受的价格和规模协商授权？消费者能否区分他们在与真实的原创作品、AI 辅助作品还是合成内容互动？

这些答案不会通过单一活动尘埃落定。但它们将影响欧洲的 AI 经济是否能回馈那些以创意使产品变得有用的人们。对于拥有强大技术产业和充满活力的创意企业的爱尔兰来说，这不仅是法律问题，更是关乎未来就业和企业发展的问题。

核心要点

都柏林 10 月 14 日会议计划探讨 AI 时代的版权、授权和人类创造力；该会议尚未举行。
欧盟规则要求通用 AI 模型提供者采取版权合规政策并发布训练内容摘要，但这些要求并不能自动解决所有授权争议。
爱尔兰音乐机构和欧洲立法者正力促更公平的授权和更高的透明度，而 AI 开发人员则在寻求可行的创新环境。
创作者和企业在发布或委托内容前，应记录署名权、使用权、AI 相关许可及商业条款。

常见问题解答

在受版权保护的素材上进行 AI 训练是否总是需要许可？

并非在所有情况下都需要。答案取决于适用的版权法、例外条款、权利保留以及具体的活动。公开网站并不自动代表授予所有 AI 用途的通用许可。

欧盟 AI 法案对通用 AI 模型提供者有何要求？

在其他义务之外，受覆盖的提供者必须实施版权合规政策，并发布足够详细的训练内容摘要。这些职责与“特定使用行为是否侵犯版权”的底层问题是相互独立的。

标记 AI 生成内容是否意味着其已获得版权清除？

不。透明度标签是帮助受众理解内容是合成或篡改的；它们并不能证明来源素材已获得合法授权。

爱尔兰企业可以商业化使用 AI 生成的图像吗？

在符合工具条款、适用法律和具体使用环境的前提下是可能的。企业应评估第三方权利、隐私、误导性广告以及相关的 AI 透明度要求。

自由创作者如何保护委托作品？

使用书面协议，保留原始项目文件和时间戳，界定所有权和使用权，明确是否允许 AI 训练或再利用，并记录付款和审批情况。对于重大争议，请寻求专业法律建议。

都柏林 AI 版权会议何时举行？

2026 年 10 月 14 日（星期三），地点在都柏林 2 区 Temple Bar 的爱尔兰电影学院。主办方网站目前显示注册已关闭。[1]

致创作者与企业

创意贸易的未来取决于有用的技术和人们可以信赖的关系。探索 Safegram 和 Safegram Exchange，了解已验证（认证卖家）的个人资料和跨类别服务如何帮助创作者与企业建立联系：https://safegram.com

来源与验证

[1] AI 时代的版权与人类创造力 — 官方会议网站、活动详情及议程（2026 年 10 月 11 日访问）：https://copyrightconference.ie/

[2] 欧盟委员会 — 关于通用 AI 提供者义务的指南：https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/guidelines-obligations-general-purpose-ai-providers

[3] 欧盟委员会 — AI 生成内容透明度行为准则：https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-ai-generated-content

[4] 爱尔兰音乐权利组织 — IMRO 支持 IMPEL 和 IMPF 关于生成式 AI 公平授权的声明，2026 年 10 月 2 日：https://imro.ie/industry-news/imro-supports-impel-and-impf-statement-on-fair-licensing-for-generative-ai/

[5] 欧洲议会 — 在 AI 时代保护受版权保护的作品和欧盟创意产业，2026 年 3 月：https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20260306IPR37511/proteggere-il-diritto-d-autore-e-il-settore-creativo-dall-ia

[6] 爱尔兰欧盟轮值主席国 — 2026 数字周，10 月 12-16 日：https://irish-presidency.consilium.europa.eu/en/news/digital-week-2026/