AI en auteursrecht in Ierland: Wie wordt betaald?

Dublin is op woensdag 14 oktober 2026 gastheer van de conferentie "Copyright and Human Creativity in the Age of AI" in het Irish Film Institute in Temple Bar. Het evenement maakt deel uit van het Ierse voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie, georganiseerd door NewsBrands Ireland en de Irish Recorded Music Association (IRMA), en wordt gesteund door het Department of Enterprise, Tourism and Employment. Op de agenda staan licenties, handhaving en vertrouwen centraal. [1]

De kwestie is groter dan de vraag of een machine een artikel kan schrijven of een overtuigend liedje kan genereren. Nieuwsberichten, foto's, opnames, illustraties en video's worden gemaakt door mensen die tijd, expertise en geld investeren. Wanneer AI-systemen leren van enorme collecties materiaal, willen makers en rechthebbenden weten welke werken zijn gebruikt, op welke juridische basis, en of er een eerlijke weg naar betaling bestaat.

AI-ontwikkelaars voeren ondertussen aan dat brede toegang tot informatie belangrijk is voor onderzoek, concurrentie en de ontwikkeling van nuttige tools. De uitdaging voor Europa is om ruimte te maken voor innovatie en tegelijkertijd te zorgen dat auteursrechtregels in de praktijk betekenisvol blijven. De conferentie heeft nog niet plaatsgevonden; het gepubliceerde programma is een bewijs van de vragen waarover wordt gedebatteerd, niet van een genomen besluit of bereikte overeenkomst.

Wat de EU AI Act al vereist

De EU AI Act legt al specifieke verplichtingen op aan aanbieders van AI-modellen voor algemene doeleinden. Onder begeleiding van de Europese Commissie moeten deze aanbieders een beleid hebben om de EU-auteursrechtwetgeving na te leven en een voldoende gedetailleerde samenvatting publiceren van de inhoud die is gebruikt om hun modellen te trainen. De vereisten zijn van kracht sinds augustus 2025, waarbij de Commissie vanaf augustus 2026 overgaat tot volledige handhaving van de verplichtingen voor modellen voor algemene doeleinden. [2]

Dat is van belang omdat transparantie het startpunt is voor verantwoording. Maar een gepubliceerde samenvatting van trainingsdata is niet hetzelfde als een volledige lijst van elk werk, een licentie voor elk gebruik, of een automatische betaling aan een fotograaf of songwriter. Vragen over toestemming, uitzonderingen, voorbehoud van rechten en rechtsmiddelen hangen nog steeds af van het onderliggende auteursrechtelijk kader en de feiten van een specifiek gebruik.

Er is nog een onderscheid dat het vermelden waard is. De regels van de AI Act over het labelen van bepaalde door AI gegenereerde inhoud gaan over de vraag of het publiek synthetisch of gemanipuleerd materiaal kan herkennen. Auteursrecht en licenties gaan over de vraag of beschermd werk rechtmatig mag worden gebruikt. Een label vervangt geen licentie, en een licentie vertelt kijkers niet automatisch of een afbeelding of stem door AI is gegenereerd. [3]

Waarom de creatieve industrie aandringt op eerlijke licenties

De Ierse muzieksector heeft haar standpunt steeds explicieter gemaakt. Op 2 oktober steunde de Irish Music Rights Organisation (IMRO) een gezamenlijke verklaring van de onafhankelijke muziekuitgeversorganisaties IMPEL en IMPF, waarin wordt gepleit voor licenties voor generatieve AI die zijn gebouwd op eerlijke, transparante en duurzame principes. Hun zorg is niet simpelweg dat AI bestaat; het gaat erom dat de waarde van liedjes, songwriters en uitgevers moet worden erkend naarmate er nieuwe bedrijfsmodellen ontstaan. [4]

Het Europees Parlement heeft ook opgeroepen tot meer transparantie en een eerlijke vergoeding wanneer auteursrechtelijk beschermd materiaal wordt gebruikt in generatieve AI. Het standpunt van maart 2026 pleit voor een werkbare licentiemarkt die ook kleinere rechthebbenden omvat, en niet alleen grote catalogi. Dit zijn parlementaire eisen en beleidsvoorstellen, geen nieuwe algemene regel dat elke AI-output automatisch tot royalty's leidt. [5]

Uitgevers behoren tot de rechthebbenden die vragen om transparantie over AI-training en contentlicenties. | Door AI gegenereerde redactionele illustratie.

Een werkbare markt zou moeilijke praktische problemen moeten oplossen: het identificeren van de relevante rechthebbende, het onderscheiden van gelicentieerd materiaal van materiaal dat onder een uitzondering wordt gebruikt, het vastleggen van toestemming of voorbehouden, het eerlijk beprijzen van gebruik en het beheersbaar maken van geschillen. Voor een grote uitgever kan dat collectieve overeenkomsten en auditprocessen betekenen. Voor een freelance fotograaf of een kleine Ierse videostudio begint het wellicht bij duidelijke contracten en bewijs van auteurschap.

Voor onafhankelijke makers is het echte punt controle

Neem een videograaf uit Dublin die een campagne voor een restaurant filmt, een ontwerper die een logo maakt, of een muzikant die een kort nummer licentieert voor een promotievideo. Elk van hen kan AI-tools gebruiken in hun workflow. Elk van hen moet ook weten of een klant een voltooid eindproduct koopt, een beperkt recht om het te hergebruiken, of een veel bredere licentie die bewerking, herdistributie en AI-gerelateerd gebruik omvat.

Dit is waar het ontwerp van commerciële platforms van belang is. Op Safegram Exchange (een geverifieerde marktplaats van Safegram) kunnen geverifieerde makers en bedrijven een herkenbare aanwezigheid opbouwen rond de diensten en producten die zij aanbieden. Dat kan kopers helpen te begrijpen met wie ze te maken hebben en kan langetermijnrelaties ondersteunen in plaats van anonieme eenmalige transacties. Het bewijst op zichzelf niet het auteursrechtelijk eigendom, stopt ongeoorloofd kopiëren niet en geeft geen toestemming voor AI-training. Die bescherming vereist duidelijke voorwaarden, bewijs en passende juridische processen.

De bredere kans voor op makers gerichte platforms is om de commerciële relatie inzichtelijker te maken: wie heeft het werk gemaakt, wie heeft de opdracht gegeven, wat is er geleverd, welke rechten zijn overeengekomen en hoe kan er weer contact worden opgenomen met de maker. Identiteitsverificatie is een nuttig onderdeel van vertrouwen, geen vervanging voor het auteursrecht.

Wat Ierse bedrijven moeten controleren voordat ze AI-content gebruiken

Een bedrijf hoeft geen auteursrechtadvocaat te worden om betere vragen te stellen. Voordat AI-gegenereerde beelden, muziek, teksten of video's in een betaalde campagne worden gebruikt, moet het bedrijf de commerciële voorwaarden van de tool controleren, registers bijhouden van menselijke bijdragen en bronbestanden, bevestigen of de overeenkomst met een freelancer het beoogde gebruik dekt, en voorkomen dat de suggestie wordt gewekt dat door AI gegenereerde personen of getuigenissen echte klanten zijn.

Voor origineel werk in opdracht moet een schriftelijke overeenkomst duidelijkheid scheppen over eigendom, toegestaan gebruik, exclusiviteit, naamsvermelding, betaling, sublicenties en of het materiaal mag worden ingevoerd in AI-systemen van derden. Bedrijven moeten ook rekening houden met privacy, persoonlijkheidsrechten, reclamestandaarden en de toepasselijke transparantieplichten uit de AI Act. Dit zijn praktische stappen om risico's te beperken, geen garantie dat een specifiek gebruik rechtmatig is.

Ierse makers en lokale bedrijven combineren in toenemende mate originele videoproductie met AI-ondersteunde tools. | Door AI gegenereerde redactionele illustratie.

Wat te volgen op de conferentie in Dublin

Op het conferentieprogramma staan onder meer Henna Virkkunen (uitvoerend vicevoorzitter van de Europese Commissie), minister van Ondernemingen Peter Burke, expert op het gebied van intellectueel eigendom Eleonora Rosati, uitgevers, vertegenwoordigers uit de muzieksector en makers. Panels zullen zich buigen over een ethisch kader voor AI, een eerlijke EU-licentiemarkt en effectieve handhaving. De registratie is inmiddels gesloten. [1]

Drie vragen zullen na de toespraken bijzonder belangrijk zijn: Kan een kleine maker realistisch gezien ontdekken wanneer hun werk is gebruikt? Kunnen rechthebbenden en AI-bedrijven onderhandelen over licenties tegen een prijs en op een schaal die voor beide partijen werkt? En kunnen consumenten zien wanneer ze te maken hebben met authentiek menselijk werk, AI-ondersteund werk of synthetische inhoud?

De antwoorden zullen niet door één enkel evenement worden beslecht. Maar ze zullen bepalen of de AI-economie in Europa de mensen beloont wier creativiteit haar producten nuttig maakt. Voor Ierland, met zijn sterke technologiesector en bruisende creatieve bedrijven, is dat net zozeer een vraag over toekomstige banen en ondernemerschap als over de wet.

Belangrijkste punten

• De conferentie in Dublin op 14 oktober staat gepland om auteursrecht, licenties en menselijke creativiteit in het tijdperk van AI te onderzoeken; deze heeft nog niet plaatsgevonden.
• EU-regels vereisen dat aanbieders van AI-modellen voor algemene doeleinden een beleid voor naleving van het auteursrecht aannemen en samenvattingen van trainingsinhoud publiceren, maar die vereisten beslechten niet automatisch elk licentiegeschil.
• Ierse muziekorganisaties en Europese wetgevers dringen aan op eerlijkere licenties en meer transparantie, terwijl AI-ontwikkelaars zoeken naar werkbare voorwaarden voor innovatie.
• Makers en bedrijven moeten auteurschap, gebruiksrechten, AI-gerelateerde toestemmingen en commerciële voorwaarden documenteren voordat ze inhoud publiceren of in opdracht geven.

Veelgestelde vragen

Vereist AI-training op auteursrechtelijk beschermd materiaal altijd toestemming?

Niet in alle omstandigheden. Het antwoord hangt af van het toepasselijke auteursrecht, uitzonderingen, voorbehoud van rechten en de specifieke activiteit. Een openbare website is niet automatisch een algemene licentie voor elk AI-gebruik.

Wat vereist de EU AI Act van aanbieders van AI-modellen voor algemene doeleinden?

Naast andere verplichtingen moeten de betreffende aanbieders een beleid voor de naleving van het auteursrecht implementeren en een voldoende gedetailleerde samenvatting van de trainingsinhoud publiceren. Deze plichten staan los van de onderliggende vraag of een specifiek gebruik inbreuk maakt op het auteursrecht.

Betekent het labelen van AI-gegenereerde content dat de auteursrechten zijn geregeld?

Nee. Transparantielabels helpen het publiek te begrijpen dat inhoud synthetisch of gemanipuleerd is; ze tonen niet aan dat het bronmateriaal rechtmatig is gelicentieerd.

Kunnen Ierse bedrijven AI-gegenereerde afbeeldingen commercieel gebruiken?

Potentieel wel, afhankelijk van de voorwaarden van de tool, de toepasselijke wetgeving en de gebruiksomstandigheden. Bedrijven moeten de rechten van derden, privacy, misleidende reclame en relevante AI-transparantievereisten beoordelen.

Hoe kan een freelance maker werk in opdracht beschermen?

Gebruik een schriftelijke overeenkomst, bewaar originele projectbestanden en tijdstempels, definieer eigendoms- en gebruiksrechten, specificeer of AI-training of hergebruik is toegestaan, en documenteer betalingen en goedkeuringen. Zoek professioneel advies bij grote geschillen.

Wanneer is de AI-auteursrechtconferentie in Dublin?

Woensdag 14 oktober 2026, in het Irish Film Institute in Temple Bar, Dublin 2. De website van de organisator vermeldt momenteel dat de registratie gesloten is. [1]

Voor makers en bedrijven

De toekomst van creatieve commercie hangt af van zowel nuttige technologie als relaties waarop mensen kunnen vertrouwen. Ontdek Safegram en Safegram Exchange om te zien hoe geverifieerde profielen en diensten in verschillende categorieën makers en bedrijven kunnen helpen bij het leggen van contacten: https://safegram.com

Bronnen en verificatie

[1] Copyright & Human Creativity in the Age of AI — officiële website van de conferentie, evenementdetails en agenda (geraadpleegd op 11 oktober 2026): https://copyrightconference.ie/

[2] Europese Commissie — Richtlijnen over verplichtingen voor aanbieders van AI voor algemene doeleinden: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/guidelines-obligations-general-purpose-ai-providers

[3] Europese Commissie — Praktijkcode voor transparantie van door AI gegenereerde inhoud: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-ai-generated-content

[4] Irish Music Rights Organisation — IMRO ondersteunt verklaring van IMPEL en IMPF over eerlijke licenties voor generatieve AI, 2 oktober 2026: https://imro.ie/industry-news/imro-supports-impel-and-impf-statement-on-fair-licensing-for-generative-ai/

[5] Europees Parlement — Bescherming van auteursrechtelijk beschermd werk en de creatieve sector van de EU in het tijdperk van AI, maart 2026: https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20260306IPR37511/proteggere-il-diritto-d-autore-e-il-settore-creativo-dall-ia

[6] Iers EU-voorzitterschap — Digital Week 2026, 12–16 oktober: https://irish-presidency.consilium.europa.eu/en/news/digital-week-2026/