KI und Urheberrecht in Irland: Wer wird 2026 bezahlt?

Dublin ist am Mittwoch, den 14. Oktober 2026, Gastgeber der Konferenz „Copyright and Human Creativity in the Age of AI“ im Irish Film Institute in Temple Bar. Die Veranstaltung ist Teil der irischen EU-Ratspräsidentschaft, wird von NewsBrands Ireland und der Irish Recorded Music Association (IRMA) organisiert und vom Ministerium für Unternehmen, Tourismus und Beschäftigung unterstützt. Die Agenda stellt Lizenzierung, Durchsetzung und Vertrauen in den Mittelpunkt der Debatte. [1]

Die Fragestellung geht weit darüber hinaus, ob eine Maschine einen Artikel schreiben oder einen überzeugenden Song generieren kann. Nachrichtenberichte, Fotos, Aufnahmen, Illustrationen und Videos werden von Menschen erstellt, die Zeit, Fachwissen und Geld investieren. Wenn KI-Systeme aus riesigen Materialsammlungen lernen, wollen Urheber und Rechteinhaber wissen, welche Werke auf welcher Rechtsgrundlage genutzt wurden und ob es einen fairen Weg für die Vergütung gibt.

KI-Entwickler wiederum argumentieren, dass ein breiter Zugang zu Informationen wichtig für Forschung, Wettbewerb und die Entwicklung nützlicher Werkzeuge sei. Europas Herausforderung besteht darin, Raum für Innovationen zu schaffen und gleichzeitig sicherzustellen, dass Urheberrechtsregeln in der Praxis greifen. Die Konferenz hat noch nicht stattgefunden; ihr veröffentlichtes Programm ist ein Beleg für die debattierten Fragen, nicht für bereits getroffene Entscheidungen oder Vereinbarungen.

Was der EU AI Act bereits vorschreibt

Der EU AI Act (das EU-Gesetz über künstliche Intelligenz) legt Anbietern von KI-Modellen mit allgemeinem Verwendungszweck bereits spezifische Verpflichtungen auf. Unter der Anleitung der Europäischen Kommission müssen diese Anbieter eine Strategie zur Einhaltung des EU-Urheberrechts vorweisen und eine hinreichend detaillierte Zusammenfassung der für das Training ihrer Modelle verwendeten Inhalte veröffentlichen. Diese Anforderungen gelten seit August 2025, wobei die Kommission ab August 2026 zur vollständigen Durchsetzung der Verpflichtungen für universelle Modelle übergeht. [2]

Das ist von Bedeutung, da Transparenz der Ausgangspunkt für Rechenschaftspflicht ist. Eine veröffentlichte Zusammenfassung der Trainingsdaten ist jedoch nicht gleichbedeutend mit einer vollständigen Liste jedes einzelnen Werks, einer Lizenz für jede Nutzung oder einer automatischen Zahlung an Fotografen oder Songwriter. Fragen zu Genehmigungen, Ausnahmen, Vorbehalten von Rechten und Rechtsbehelfen hängen weiterhin vom zugrunde liegenden Urheberrechtsrahmen und den Fakten der jeweiligen Nutzung ab.

Es gibt noch eine weitere wichtige Unterscheidung. Die Regeln des AI Act zur Kennzeichnung bestimmter KI-generierter Inhalte sollen sicherstellen, dass das Publikum synthetisches oder manipuliertes Material erkennen kann. Urheberrecht und Lizenzierung regeln hingegen, ob geschützte Werke rechtmäßig verwendet werden dürfen. Eine Kennzeichnung ersetzt keine Lizenz, und eine Lizenz verrät dem Betrachter nicht automatisch, ob ein Bild oder eine Stimme durch KI erzeugt wurde. [3]

Warum die Kreativwirtschaft auf faire Lizenzierung drängt

Der irische Musiksektor hat seine Position zunehmend deutlich gemacht. Am 2. Oktober unterstützte die Irish Music Rights Organisation (IMRO) eine gemeinsame Erklärung der unabhängigen Musikverlage IMPEL und IMPF, die eine Lizenzierung für generative KI auf der Grundlage fairer, transparenter und nachhaltiger Prinzipien fordert. Ihre Sorge gilt nicht der Existenz von KI an sich; es geht darum, dass der Wert von Songs, Songwritern und Verlagen anerkannt werden muss, während neue Geschäftsmodelle entstehen. [4]

Auch das Europäische Parlament hat eine stärkere Transparenz und eine faire Vergütung gefordert, wenn urheberrechtlich geschütztes Material in generativer KI verwendet wird. Seine Position vom März 2026 plädiert für einen funktionierenden Lizenzmarkt, der auch kleinere Rechteinhaber und nicht nur große Kataloge einbezieht. Hierbei handelt es sich um parlamentarische Forderungen und politische Vorschläge, nicht um eine neue pauschale Regel, nach der jeder KI-Output automatisch Tantiemen auslöst. [5]

Verlage gehören zu den Rechteinhabern, die Transparenz über das KI-Training und die Content-Lizenzierung fordern. | KI-generierte redaktionelle Illustration.

Ein funktionierender Markt müsste schwierige praktische Probleme lösen: die Identifizierung des relevanten Rechteinhabers, die Unterscheidung zwischen lizenziertem Material und Material, das unter eine Ausnahme fällt, die Erfassung von Zustimmungen oder Vorbehalten, eine faire Preisgestaltung und die Handhabung von Streitigkeiten. Für einen großen Verlag könnte dies kollektive Vereinbarungen und Prüfungsprozesse bedeuten. Für einen freiberuflichen Fotografen oder ein kleines irisches Videostudio beginnt es vielleicht mit klaren Verträgen und dem Nachweis der Urheberschaft.

Für unabhängige Kreative ist Kontrolle das eigentliche Thema

Man denke an einen Videografen aus Dublin, der eine Restaurant-Kampagne filmt, einen Designer, der ein Logo entwirft, oder einen Musiker, der einen kurzen Track für ein Werbevideo lizenziert. Jeder von ihnen nutzt möglicherweise KI-Tools in seinem Workflow. Jeder muss aber auch wissen, ob ein Kunde ein fertiges Ergebnis, ein begrenztes Recht zur Wiederverwendung oder eine viel weitergehende Lizenz erwirbt, die Bearbeitung, Weiterverbreitung und KI-bezogene Nutzungen abdeckt.

Hier spielt die Gestaltung kommerzieller Plattformen eine Rolle. Auf Safegram Exchange (einem verifizierten Marktplatz für Dienstleistungen und Produkte) können verifizierte Urheber und Unternehmen eine erkennbare Präsenz rund um ihre Angebote aufbauen. Dies kann Käufern helfen zu verstehen, mit wem sie es zu tun haben, und längerfristige Beziehungen anstelle anonymer Einzeltransaktionen unterstützen. Dies allein beweist jedoch nicht das Urheberrecht, stoppt keine unbefugten Kopien und erteilt keine Erlaubnis für KI-Training. Solche Schutzmaßnahmen erfordern klare Bedingungen, Nachweise und angemessene rechtliche Prozesse.

Die größere Chance für urheberzentrierte Plattformen besteht darin, die kommerzielle Beziehung nachvollziehbarer zu machen: Wer hat das Werk erstellt, wer hat es in Auftrag gegeben, was wurde geliefert, welche Rechte wurden vereinbart und wie kann der Urheber erneut kontaktiert werden. Die Identitätsverifizierung ist dabei ein nützlicher Baustein für Vertrauen, aber kein Ersatz für das Urheberrecht.

Was irische Unternehmen vor der Nutzung von KI-Inhalten prüfen sollten

Ein Unternehmen muss kein Urheberrechtsexperte sein, um die richtigen Fragen zu stellen. Bevor KI-generierte Grafiken, Musik, Texte oder Videos in einer bezahlten Kampagne verwendet werden, sollten die kommerziellen Bedingungen des Tools geprüft, Aufzeichnungen über menschliche Beiträge und Quell-Assets geführt, die Übereinstimmung von Freelancer-Verträgen mit der geplanten Nutzung bestätigt und die Vorspiegelung vermieden werden, dass KI-generierte Personen oder Testimonials echte Kunden sind.

Bei Originalaufträgen sollte eine schriftliche Vereinbarung Eigentumsverhältnisse, zulässige Nutzungen, Exklusivität, Namensnennung, Bezahlung und Unterlizenzierung klären – sowie die Frage, ob das Material in KI-Systeme Dritter eingespeist werden darf. Unternehmen sollten zudem den Datenschutz, Persönlichkeitsrechte, Werbestandards und die geltenden Transparenzpflichten des AI Act berücksichtigen. Dies sind praktische Schritte zur Risikominderung, keine Garantie für die Rechtmäßigkeit einer bestimmten Nutzung.

Irische Kreative und lokale Unternehmen kombinieren zunehmend originäre Videoproduktion mit KI-gestützten Werkzeugen. | KI-generierte redaktionelle Illustration.

Worauf man bei der Konferenz in Dublin achten sollte

Auf dem Konferenzprogramm stehen die Exekutiv-Vizepräsidentin der Europäischen Kommission Henna Virkkunen, Wirtschaftsminister Peter Burke, die Expertin für geistiges Eigentum Eleonora Rosati sowie Verlage, Vertreter des Musiksektors und Kreative. Die Panels befassen sich mit einem ethischen Rahmen für KI, einem fairen EU-Lizenzmarkt und einer effektiven Durchsetzung. Die Registrierung ist als geschlossen markiert. [1]

Drei Fragen werden nach den Reden besonders wichtig sein: Kann ein kleiner Urheber realistisch feststellen, wann sein Werk verwendet wurde? Können Rechteinhaber und KI-Unternehmen Lizenzen zu einem Preis und in einem Umfang aushandeln, der für beide Seiten funktioniert? Und können Verbraucher erkennen, wann sie mit authentischer menschlicher Arbeit, KI-unterstützter Arbeit oder synthetischen Inhalten interagieren?

Die Antworten werden nicht durch eine einzige Veranstaltung geklärt. Aber sie werden beeinflussen, ob die KI-Wirtschaft in Europa die Menschen belohnt, deren Kreativität ihre Produkte erst nützlich macht. Für Irland mit seinem starken Technologiesektor und seinen lebendigen Kreativunternehmen ist dies ebenso eine Frage der zukünftigen Arbeitsplätze und Unternehmen wie des Rechts.

Wichtige Erkenntnisse

• Die Konferenz in Dublin am 14. Oktober soll das Urheberrecht, die Lizenzierung und die menschliche Kreativität im Zeitalter der KI untersuchen; sie hat noch nicht stattgefunden.
• EU-Vorschriften verpflichten Anbieter von KI-Modellen mit allgemeinem Verwendungszweck dazu, Strategien zur Einhaltung des Urheberrechts zu verabschieden und Zusammenfassungen von Trainingsinhalten zu veröffentlichen. Diese Anforderungen klären jedoch nicht automatisch jeden Lizenzstreit.
• Irische Musikorganisationen und europäische Gesetzgeber drängen auf fairere Lizenzen und mehr Transparenz, während KI-Entwickler praktikable Bedingungen für Innovationen suchen.
• Urheber und Unternehmen sollten Urheberschaft, Nutzungsrechte, KI-bezogene Genehmigungen und kommerzielle Bedingungen dokumentieren, bevor sie Inhalte veröffentlichen oder in Auftrag geben.

Häufig gestellte Fragen

Erfordert das KI-Training mit urheberrechtlich geschütztem Material immer eine Erlaubnis?

Nicht unter allen Umständen. Die Antwort hängt vom geltenden Urheberrecht, Ausnahmeregelungen, Vorbehalten von Rechten und der spezifischen Tätigkeit ab. Eine öffentliche Website ist nicht automatisch eine Pauschallizenz für jede KI-Nutzung.

Was verlangt der EU AI Act von Anbietern von KI-Modellen mit allgemeinem Verwendungszweck?

Unter anderem müssen die betroffenen Anbieter eine Strategie zur Einhaltung des Urheberrechts umsetzen und eine hinreichend detaillierte Zusammenfassung der Trainingsinhalte veröffentlichen. Diese Pflichten sind unabhängig von der zugrunde liegenden Frage zu betrachten, ob eine bestimmte Nutzung das Urheberrecht verletzt.

Bedeutet die Kennzeichnung von KI-generierten Inhalten, dass diese urheberrechtlich geklärt sind?

Nein. Transparenzkennzeichnungen helfen dem Publikum zu verstehen, dass Inhalte synthetisch oder manipuliert sind; sie belegen nicht, dass das Quellmaterial rechtmäßig lizenziert wurde.

Können irische Unternehmen KI-generierte Bilder kommerziell nutzen?

Potenziell ja, vorbehaltlich der Bedingungen des Tools, des geltenden Rechts und der Umstände der Nutzung. Unternehmen sollten Rechte Dritter, Datenschutz, irreführende Werbung und relevante KI-Transparenzanforderungen prüfen.

Wie kann ein freiberuflicher Kreativer in Auftrag gegebene Arbeiten schützen?

Nutzen Sie eine schriftliche Vereinbarung, bewahren Sie Original-Projektdateien und Zeitstempel auf, definieren Sie Eigentums- und Nutzungsrechte, legen Sie fest, ob KI-Training oder Wiederverwendung zulässig ist, und dokumentieren Sie Zahlungen sowie Abnahmen. Suchen Sie bei größeren Streitfällen professionellen Rat.

Wann findet die Dubliner Konferenz zum KI-Urheberrecht statt?

Am Mittwoch, den 14. Oktober 2026, im Irish Film Institute in Temple Bar, Dublin 2. Auf der Website des Veranstalters heißt es derzeit, dass die Registrierung geschlossen ist. [1]

Für Kreative und Unternehmen

Die Zukunft des kreativen Handels hängt sowohl von nützlicher Technologie als auch von Beziehungen ab, denen die Menschen vertrauen können. Entdecken Sie Safegram und Safegram Exchange, um zu erfahren, wie verifizierte Profile und kategorieübergreifende Dienstleistungen Kreativen und Unternehmen helfen können, zueinander zu finden: https://safegram.com

Quellen und Verifizierung

[1] Copyright & Human Creativity in the Age of AI — offizielle Konferenz-Website, Veranstaltungsdetails und Agenda (aufgerufen am 11. Oktober 2026): https://copyrightconference.ie/

[2] Europäische Kommission — Leitlinien zu den Verpflichtungen für Anbieter von KI-Modellen mit allgemeinem Verwendungszweck: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/faqs/guidelines-obligations-general-purpose-ai-providers

[3] Europäische Kommission — Verhaltenskodex für die Transparenz von KI-generierten Inhalten: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/code-practice-ai-generated-content

[4] Irish Music Rights Organisation — IMRO unterstützt Erklärung von IMPEL und IMPF zu fairer Lizenzierung für generative KI, 2. Oktober 2026: https://imro.ie/industry-news/imro-supports-impel-and-impf-statement-on-fair-licensing-for-generative-ai/

[5] Europäisches Parlament — Schutz urheberrechtlich geschützter Werke und des EU-Kreativsektors im Zeitalter der KI, März 2026: https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20260306IPR37511/proteggere-il-diritto-d-autore-e-il-settore-creativo-dall-ia

[6] Irische EU-Ratspräsidentschaft — Digital Week 2026, 12.–16. Oktober: https://irish-presidency.consilium.europa.eu/en/news/digital-week-2026/